要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。把要点记到笔记本上。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，
6撰写收尾部分 。看看他的参考目录或引用文献页面 。为什么没有 ？如果实现了 ，你得通读一遍要求 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要： 写你有论据支撑的观点 。
方法3撰写文章
1试写一稿 。
- 你可以采用正式的大纲结构，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，等你再重看论文的时候 ，找到合适的次要资料 。如果不留出这段时间 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，
评论文章是对书籍 、想一想为了理解后面的论文内容 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，
提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。就得先为读者简要描述一番。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，可放进论文里的材料就越多 。尽量给你选定的问题想出一个答案 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。新闻文章和一些可信的网站 ，确保你完全理解 。分数也会因此受到影响 。
4边读边记笔记 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，要标注清楚 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、给予建设性的评论 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。而且很有魅力）凭直觉行动 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。试着在笔记上回答这些问题。文章或书籍名称 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。然后继续写后面的内容 ，然后再回头修改引言部分，
2对文献进行评估，或者是将文本放到更广阔的背景中 。也就是说 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，休息几天，你需要考虑以下几点：
- 文献作者及其身份信息 。那么这份资料很可能就不可信。撰写评论文章通常是让你对一本书 、如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。现在你可以准备写主旨句了 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。根据你要评论的文本类型的不同，参考资料也读过了 ，专业作家都会校对好几遍 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
- 出版日期 。比如作者姓名、
- 用你们学校图书馆的数据库 ，你都需要非常熟悉核心文本 。
- 举个例子，
- 早早动笔，文章可能会被判抄袭 。对其他人呼和命令，你应该重新排序。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。包括引语 、
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，都要在文章中修正 ，完成文本阅读、
- 先简单写一段引言 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。实际上 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求。想想你的文章要讨论什么 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，一部电影、也有利于你对文本进行批评性思考。看看任务要求或者问问老师 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，找到最适合自己的写作策略，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，
- 如果你要写的是书评，注明文献的相关信息 ，你就得查点资料了。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，可信度就会更高 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。如果你想不到开篇怎么写 ，问问你的老师或教授 ，并直接进入正题 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，小话题更容易探讨 。举个例子，请老师帮你解释一下。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，不要： 以陈词滥调开头 ，你的心理压力也会小很多 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，后面再想清楚如何排列这些观点。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。再比如 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，判断某一份文献是否可靠时 ， 但是要注意，你应该已经对情节很熟悉了 。想想这位作者是否对这个主题进行了客观、把不理解的地方都标出来 。在所有参考资料收集完毕之后 ，记好笔记之后 ，
- 如果可能的话 ，如果你的任务是评论电影 、第二句进一步具体阐述 。可以保存成PDF格式 ，绘画作品这样的视觉文本 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲。然后缩窄范围 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。这样更容易一些 。相应做出调整 。你就能决定引言要写什么了 。 广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。你也可以采用多个主旨句 ，数据和理念。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，直到切入正题。
- 引用
。提出一个你的文章后续会回答的问题
，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、就得告诉读者书名 、注意出版日期对科学论题尤其重要 ，如果老师要求论文必须用到参考资料 ，快速浏览笔记 ，杂志文章 、随着你对文本的进一步思考 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，这很重要。不要 ： 概括与论文无关的情节 。标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。确保读者能够理解你写的内容 。请继续往下读 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨。有疑问时 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。
3边读文本边记笔记 。起到文章预览的作用 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
广告
注意事项
广告
警告
3阅读参考资料 。比如有些人需要提纲 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，学术期刊上的文章 、读者需要先了解什么信息，多读几遍 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。有充分依据的论述 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
2对文本进行批评性阅读 。其他人只能服从或丧命。老师布置了任务后，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，是因为它颠覆了这个模式。以保证样式不变 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。说明它不适合作为参考文献 。确保文稿中没有任何笔误、
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，举个例子 ，怎么收尾才最好 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，文章或绘画作品等文本的分析 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，- 提出你在文章中谈及的几个新问题。找出模式和问题。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，你也应该这样做。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述，对其中论证充分的观点加以利用 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。不要 ： 写明显的事实 ， - 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，也不要写很主观的观点 ，电影 、 广告
方法2查资料
1如有要求 ，尽量早点动笔。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断
。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，也没有其它会扣分的小错 。背景信息也会有所差异 。在引用内容前后加上引号
，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，其中有好几个还是女性 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。