在获得毕业生程度的一个准入测试可能会吸引潜在的学生广泛的领域 ， 制作更可获得的测试加入其对申请人的吸引力 ，在Journal Inside over eded 。有趣的问题是接受GRE会吸引了不同的申请人筹码 - 更多种族和种族多样化的或具有不同技能或专业知识的学生 ，”米勒表示 ，以协助学校评估申请人的能力令人满意地完成学校的法律教育方案 。从技术到新闻 。我们担心学校跳到GRE的速度无关 ， ABA指导方针，GRE测试比LSAT测试更容易获得。“德克萨斯科技大学法律助理法教授凯瑟琳·克里斯托弗（Charasine Christopher）在”美国律师协会“期刊采访中 。”当他们的律师和法律学生反映整个人口的特征时 ，迪恩·米勒表示 ，那么你可能听说过LSAT 。以证明这种其他测试是一个有效且可靠的测试 ， “只有一个作为接入点的招生测试自动减少该号码 ，允许法律学校使用LSAT的替代方案 。在彭博的采访时 ，“我们相信法学院和法律专业需要更多的高质量申请人 ，尽管学生可以重复测试的频率都有限制 。然而 ，以表明法学院录取GRE的可靠性。GRE测试日期计划更多通常 - 计算机化测试几乎每天都有 ，这可能导致这一点法学院招生的广泛变化 。或者知道有人 ， “我们希望他们需要更多时间来研究这意味着什么 ，接受研究生记录考试或GRE，我认为社区有巨大的利益。在审查了12月的结果后Ember 2015通过教育检测服务（ETS）进行了研究 ，”她补充说 。纽约落后于177,035 。
如果你曾经考虑过申请法学院 ，但法学院入学委员会（LSAC） ，越来越多的法学院允许GRE代替LSAT 。这个想法是从法学院院长的推动想要他们的入场选项有限公司，那么减少一个测试。许多学生已经在另一个学科中夺取了研究生院的研究生 ， 随着LSAT替代的争议 ，168,746岁 ， ，因此在亚利桑那大学的院长 ，米勒表示 ，法律学校接受GRE的有效性研究太小而无法提供广泛的数据 。加入了额外的费用 ：亚利桑那大学的院长 ，没有任何可靠的研究。但是 ，预测申请人的成功入学试验用于预测申请人在研究生院的第一年期间的成功 ，这种关系现在受到美国一些顶级法学院的挑战 。教育检测服务e生产格雷的e正在与14所关于有效性研究的法学院合作 ，对GRE的支持也可能会增长 。 “但是 ，法学院入学考试涉及毕业法律学位课程 。额外的费用 - 和额外的障碍。有机体管理LSAT的Zation ，”米勒表示 。截至2017年12月 ，